Как гласит системный анализ:
Проблема - факт несоотвествия желаемого действительному.
Первым шагом всегда является призание самой проблемы (думаю ты любой бывший наркоман подтвердит).
Потом следует ее четко сформулировать к примеру :
"Я не контролирую ситуацию"
И критерии ее достижения наших целей:
"Я уверенно контролирую ситуацию".
Ну и затем, по классике мы ее должны решить одним из трех способов:
- Изменить внешние влияние на систему, что бы она выдавала другой результат.
- Изменить саму систему
- Изменить свои притезания на желаемый результат (как правило, наименее приемлемый вариант).
Последний вариант в жизни использовать не хочется. Второй вариант плох тем что мы не можем взять и просто так изменить мир воокруг себя. Остается первый, но... тут как всегда встает вопрос "а что именно надо сделать?". Если модель слишком сложна или просто не известно (как зачастую есть на практике) мы упираемся в стенку старого доброго черного ящика.
И вот стоим мы перед черным ящиком. Что делать?
Надо его идентифицировать - определить. В науке просто проводиться много опытов, береться какая-то статистика и строится модель долбаного ящика. А в жизни? Мы же не можем припарировать людей и ставить над ними эксперементы (покрайней мере в рамках уголовного кодекса).
Конечно звучит все странно т.к. изначалально эти занания я получал ввиде формул и схем (думаю это и была бы лучшая форма изложения), но хотел как-то почеловеческий высказаться.
Болезнь съела мой мозг...
